成果主義と能力主義の使い分け

成果主義と能力主義は、評価制度の助言で混同しやすい論点です。成果主義は、売上、利益、受注、改善成果など、一定期間の結果を評価する考え方です。目標達成への意識を高めやすい一方、短期志向や個人プレーを招く恐れがあります。能力主義は、知識、技能、判断力、マネジメント力など、職務遂行能力や成長を評価する考え方です。長期的な育成と配置に向きますが、評価基準が曖昧だと納得感を損ねます。

事例Ⅰでは、どちらか一方を絶対視するより、与件の課題に応じて組み合わせます。新規開拓を強めたいなら成果指標を入れる余地がありますが、技術承継や若手育成が課題なら、育成行動、知識共有、チーム貢献も評価対象にする必要があります。

解答では、評価制度を処遇だけでなく行動を変える仕組みとして扱います。設問が組織文化やモチベーションに関わる場合は、公平性、透明性、納得感、チームワークへの影響を忘れないことが重要です。評価の目的を明確にすると、施策と効果の因果が書きやすくなります。

• 成果主義は短期の結果を促しやすいが、個人最適を招くリスクがある。
• 能力主義は育成や配置に向くが、評価基準の明確化が必要である。
• 技術承継や協働が課題なら、チーム貢献や育成行動も評価に入れる。
• 評価制度は処遇だけでなく、望ましい行動を促す仕組みとして書く。

若手育成と部門間協力が課題の企業が、個人売上だけを評価する制度を導入しようとしている。事例Ⅰの観点から最も適切な指摘はどれか。

• ア. 短期成果だけでなく、育成行動やチーム貢献も評価対象に含めるべきである。
• イ. 個人売上だけを評価すれば、部門間協力は必ず強化される。
• ウ. 評価制度は組織行動に影響しないため、設問では扱わない。
• エ. 能力や協働を評価すると納得感は常に低下するため、避けるべきである。

この論点で分からない所があれば、受験生どうしで聞けます。